Vad är det som är farligt med strålning

De skyddar uppenbarligen bara mot akuta effekter, eftersom strålningen är så intensiv att den orsakar uppvärmning i 30 minuter. De utesluter skydd mot etablerade risker i form av cancer, mikrovågssyndrom och till exempel effekter på fertiliteten. Kritiker hävdar att marginalkostnaden är föråldrad och inte anpassad till den typ av trådlös teknik vi har idag, liksom den 24-timmars exponering vi alla möter mer och mer.

De noterar att marginalkostnaden baseras på felaktiga antaganden och inte har någon vetenskaplig grund och verkar vara anpassad till industrins behov snarare än att skydda människors hälsa, enligt en tidigare ICNIRP-medlem. De tar inte heller hänsyn till särskilt känsliga grupper som barn och gravida kvinnor, utan har en vuxen man som utgångspunkt.

Samma problem kännetecknar gränsvärdet för lågfrekventa magnetfält, där gränsvärdet för xnxtesla endast skyddar mot akuta nervattacker och är flera hundra gånger högre än de nivåer där risken för Alzheimers sjukdom, ALS och cancer observeras.

Såg myndigheterna till att vi var skyddade? Strålsäkerhetsmyndigheten SSM, Folkhälsomyndigheten, Arbetsmiljöverket är den myndighet som ansvarar för att skydda oss mot hälsoriskerna med denna strålning. Myndigheterna förnekar att de har visat risker, motverkar reglerna och att åtgärder vidtas för att minska strålningen. Därför är de inte opartiska och objektiva. Vad säger forskningsvärlden?

Det sägs ofta att forskare kommer överens om att det inte finns några hälsorisker. Det är inte sant. De allra flesta aktiva forskare inom detta område tror att det finns hälsorisker. De pekar på en ökad risk för cancer, ökad bildning av skadliga fria radikaler, genetiska skador, nedsatt inlärning och minne, neurologiska sjukdomar och negativa effekter på brunnar.

De påpekar att gränserna bygger på ett antal felaktiga antaganden, är ovetenskapliga och att människor bör skyddas bättre. Denna grupp människor kommer tillbaka i några av dessa expertstudier och avfärdar de hälsorisker som forskningen alltmer och övertygande visar. Varför ändras inte gränsvärdena om de inte räcker? Dessa branscher har ett stort inflytande på den politik som bedrivs, och de motverkas, aktivt och aggressivt måste de nuvarande reglerna ses över.

Varför fick jag inte veta om riskerna? Ekonomiskt inflytelserika företag motsätter sig det faktum att konsumenter och allmänheten informeras om riskerna. För dem utgör sådan information en risk för att störa lönsamheten och minska omsättningen. Till exempel gick organisationen för samarbete i USA för mobiltillverkare till domstol för att dra tillbaka förslag till grundläggande konsumentinformation om enkla försiktighetsåtgärder som utvecklats av Berkeley och San Francisco.

Historien visar att ju större ekonomiska intressen som påverkas, desto längre tid vad är det som är farligt med strålning det att vidta skyddsåtgärder. Paralleller kan dras med tobaksindustrins motstånd mot tobaksreglering, som har försenat skyddsåtgärderna i årtionden. Strålningsenergin minskar vanligtvis snabbt från källan. I fritt utrymme kommer strålning från källan att spridas i alla riktningar, på jordens yta.

Sfärens yta ökar med kvadraten av radien. Enkelt uttryckt står det att intensiteten minskar proportionellt mot torget på avstånd. Denna förenkling tillämpas endast utan påverkan av andra föremål. Faktum är att strålning i en viss riktning kan bero på många faktorer, inklusive källans form, reflektion och absorption i miljön. Elektromagnetisk strålning sprids olika i olika material, ju mer elektriskt ledande Det lägre motståndet är, desto lättare kan vågrörelsen föras in i materialet.

Samtidigt kommer vågen att återspeglas allt starkare av den stora skillnaden mellan de två materialen. En metallspegel reflekterar nästan allt ljus. Radiovågor reflekteras och flyttas i metallhuset på grund av metallens goda elektriska egenskaper. Vid gränsen mellan luften och kroppens vävnader reflekteras en del av strålningen, och vissa sprids vidare in i kroppens överföring, diffusion och absorption.

Strålningens förmåga att tränga in i kroppen beror på frekvensen. Lägre frekvenser tränger djupare än högre. Fett och ben är lättare att tränga igenom än muskler och hud. Många elektroniska enheter uppvisar också allvarliga störningar i direkt närhet av denna typ av sändare. Vissa hushållsapparater genererar också elektromagnetisk strålning med hög effekt. Det här är till exempel hur strålning i en mikrovågsugn värmer mat i en mikrovågsugn.

Om du utsätts för elektromagnetisk strålning vid dessa effektnivåer kommer kroppens celler att skadas till följd av uppvärmning, termisk skada. Då pratar du om den termiska effekten. Dagens begränsade värden baseras på studier som initierats under tal, vilket framför allt visade nivåerna av radiovågor som är nödvändiga för att ge sådan uppvärmning att ögonen skadas av grå starr och grumlar kapslarna i de bakre linserna.Behovet av gränser för radiofrekvensstrålning, främst Mikrovågsugnar, blev tydligt under andra världskriget, då radar började användas i stor utsträckning.

De skador som inträffade måste förklaras och undvikas.